您的位置:
主页 > 话题风采 >【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺 >

【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺

阅读954| 发布: 2018-01-23 15:16 | 点赞: 702


图/身分证明文件再设计 官网

内政部举办的「身分证明文件再设计」得奖作品出炉,「设计奖」由设计师鲁少纶的作品「形|SHAPE」夺下,但这得奖结果一公布,立即引发许多民众不满的声浪。因为相对于网路投票数有高达 9 万 7498 票的人气奖「屿民在地」,首奖作品「形|SHAPE」仅获得 46 票,如此突兀的数字对比引起了民众的热议,有些人甚至质疑其结果的公正性,引起有内定、黑箱作业的争议。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
设计奖—设计师鲁少纶的作品「形|SHAPE」。图/身分证明文件再设计 粉专

针对许多人对得奖结果的不满,评审之一的聂永真立即发文回应,认为「人气奖不等于是设计上的第一名」。由于有超过 1000 多件的作品投稿,网友很有可能在连续多页的票选疲劳下,无法看完较后面页面的作品,这也是聂永真表示需要有专业评审机制的原因。

「形|SHAPE」是以台湾玉山山脉高线图作为主要卡面图纹设计,也寓意着指纹图象代表身分证件的主要象徵。评审们认为该件作品在栏位具有足够延展性,双语排版亦明了易读,让这件作品具有高度的可行性。并且以隐约的底纹来诠释山海图像,而非使用直白的台湾岛等常见图形。设计中性的「形|SHAPE」,没有置入过多风格,亦无性别、文化上的偏好,成为这项作品获得设计奖的原因。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
图/身分证明文件再设计 官网

在比赛规章内,可看到已写明对人气奖、设计奖及创意奖的评选方式。人气奖是由网路票选第一名的作品获得;设计奖则是评审团以美学、专业度、实践性等指标选出,作为新款身分证设计的参考依据。不过这也同样引起另项问题,就是对于一般民众而言,又有多少人会在投票前认真地看过(或是特别留意)评选规则呢?加上媒体报导大多着墨的点,都着重在人气投票的部分,加深大众对前几名人气投票有更多的印象,而导致得奖名单出炉就与预想中产生落差,想必这也是此次事件引发争议与误解的原因之一。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
人气奖—设计师林昊翰的作品「屿民在地」。图/身分证明文件再设计 官网

【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
图/身分证明文件再设计 官网

作品「屿民在地」获得高达 9 万 7498 票的票数,不管是从作品名称的设计,或是作品设计本身,皆高度呈现出台湾意识,也是它能够在网路上引发话题、吸引人气的原因之一。不过,票数的多寡真的代表了一切吗?看看获得人气票选第三名的反串之作「中华民国国民身分证」,若「国父革命尚未成功」的作品直窜至人气第一名,大家热议的内容是否会改为「凭什幺以多数决定一切,有在尊重专业吗?」
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
图/身分证明文件再设计 粉专

而许多人针对票数而对结果错愕,甚至反感不外乎是活动一再打着「#这次不是谁说了算」的标语,加上话题性十足的票选活动,难免会产生这是场「多数决票选」的误解,即便规则一刚开始就白纸黑字地列出票数最高的仅代表能进入决选,竞赛文宣的设计似乎从一刚开始就种下引发争议的导火线。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
图/身分证明文件再设计 官网

除了竞赛的文宣,票选过程中也加入许多层面的议题讨论,这个设计比赛本来就不单纯是选你所爱的设计,其实也是让你选你的身份认同,不能否认的是许多人选择屿民在地的设计,是选择了它所呈现的台湾认同,就某种程度来说,票数结果产生的巨大落差会使有些人产生「身份认同不被接受」的观感(即便评审没有预料到会产生如此大的票数落差)。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺
图/身分证明文件再设计 官网

46>97498 这项式子能成立,就表示了这不只是「数字」上的问题。儘管这项设计竞赛最后的焦点似乎不在设计之上,甚至延烧出了诸多纷争,其结果所带出的多面向讨论和引出的问题都是具有意义的。接下来事情又会如何发展?是否又会有其他新的讨论出来呢?我们先不下结论,就让子弹再飞一会吧~

我们唯一能知道的是,这次的竞赛结果不会是我们未来新式身分证的模样。
【设计事件簿】「身分证件再设计」谁说了算?不是只有比大小那幺

相关文章


申博在线充值|人像咨询|之美时政|网站地图 申博官网备用网址_汇丰在线注册页面 申博官网备用网址_小勐拉银河国际是赌场